Практически закончили изучение Максима Горького, и в одном из его произведений повествуется рассказ о любви двух молодых людей - девушки и молодого мужчины из цыганского табора. (Горький в своём раннем периоде творчества писал о цыганах, потому что для него они являлись воплощением свободы). Кстати, у этого писателя такая биография, просто жуть, когда наш учитель рассказывал о его детстве у меня слёзы на глаза наворачивались.
Но сейчас не об этом.
Рассказ "Макар Чудра" многим не понравился вообще, мне же напротив, показалась эта история захватывающей. И эта истории рассказывает нам о двух эгоистах, а не о двух любящих людях. Потому что невозможно любить человека и не принимать его таким какой он есть. Это не любовь, если человек тебя раздражает и не устраивает со всеми его принципами и поступками.
Так вот, этих два молодых и горячих субъекта так "страстно любили" что друг друга поубивали. Не смогли пожертвовать личной свободой, не смогли сломаться, не смогли прогнуться.
Так вот вопрос, а надо ли ломаться?
Забавно конечно, живёшь себе 16 лет и вдруг к тебе приходит какой нибудь индивид и говорит о том что ему не нравится как ты живёшь, как думаешь, что ешь, как одеваешься, а после этого всего вещает тебе о том, что вот тут подправишь, тут изменишь и сойдёт, а там как нибудь устроится. Ещё и говорит, что тебе же лучше, для тебя же родненькой старается.
Два варианта - или ты ломаешься или с гордо поднятой головой удаляешься не оборачиваясь.
Сломался - живи всю жизнь ненавидя своего "пересоздателя", ругайся и скандаль.
Не сломался - встретил свою любовь которая не будет раздражаться на тебя, и прожил счастливую жизнь, ну или не встретил и умер с одиннадцатью котами в однокомнатной квартирке, это уже как пойдёт)
Вообщем будь то человек хороший или плохой, но он нуждается в том чтобы его любили таким какой он есть.
Как сказал наш литературный оракул: "если вы устраиваете своему любимому скандал из за вечно не вымытых чашек из под чая, то это не любовь".
Но сейчас не об этом.
Рассказ "Макар Чудра" многим не понравился вообще, мне же напротив, показалась эта история захватывающей. И эта истории рассказывает нам о двух эгоистах, а не о двух любящих людях. Потому что невозможно любить человека и не принимать его таким какой он есть. Это не любовь, если человек тебя раздражает и не устраивает со всеми его принципами и поступками.
Так вот, этих два молодых и горячих субъекта так "страстно любили" что друг друга поубивали. Не смогли пожертвовать личной свободой, не смогли сломаться, не смогли прогнуться.
Так вот вопрос, а надо ли ломаться?
Забавно конечно, живёшь себе 16 лет и вдруг к тебе приходит какой нибудь индивид и говорит о том что ему не нравится как ты живёшь, как думаешь, что ешь, как одеваешься, а после этого всего вещает тебе о том, что вот тут подправишь, тут изменишь и сойдёт, а там как нибудь устроится. Ещё и говорит, что тебе же лучше, для тебя же родненькой старается.
Два варианта - или ты ломаешься или с гордо поднятой головой удаляешься не оборачиваясь.
Сломался - живи всю жизнь ненавидя своего "пересоздателя", ругайся и скандаль.
Не сломался - встретил свою любовь которая не будет раздражаться на тебя, и прожил счастливую жизнь, ну или не встретил и умер с одиннадцатью котами в однокомнатной квартирке, это уже как пойдёт)
Вообщем будь то человек хороший или плохой, но он нуждается в том чтобы его любили таким какой он есть.
Как сказал наш литературный оракул: "если вы устраиваете своему любимому скандал из за вечно не вымытых чашек из под чая, то это не любовь".
Но все же, если вы ссоритесь из-за тех же чашек, это не означает, что любви нет) Как говориться, бытовуха)))) В чистом виде) Она иногда "нападает" и на любящих)))
ОтветитьУдалитьБывают разные ситуации, в первой вы просто поругались из за чашки и помирились, а во второй вы поругались и потом до конца жизни помните и мстите за не помытую чашку)
ОтветитьУдалитьдело даже не в чашке, она как бы символически тут фигурирует
но а на счёт бытовухи, то я даже не знаю как быть, если люди вроде как любят друг друга но ужиться не могут.